PİYASA VE EDEBİYAT

cemil aydın

Dikkat çekmek,edebiyata bir şekilde atılmış olan herkesin düşeceği bir derttir. Duygu ve düşünceler en nihayetinde paylaşılmak içindir. Şairler/yazarlar oluşturduğu metnin muhatabınca fark edilmesini ister.Bu istek neticesinde doğal bir rol dağılımı olur: Patronlar,yayınevleri,editörler ve şairler/yazarlar.

Patronlar para sahipleridir. Patron olmalarındaki tek sebep budur.Edebiyatla içli dışlı olmalarına gerek yoktur. Tanıdığın isim yapmış şairleri/yazarları bir araya topladığını ve hazır bir okur kitlesine sahip olduğunu kendilerine kanıtladığın zaman onlarla anlaşmış olursun. Şairler/yazarlar ve editörler onun nezdinde kazanacağı paraya hizmet eden kişilerdir.

Edebiyattan zerre anlamayan para sahiplerinin edebiyat ortamında söz sahibi olması edebiyatı ancak laçkalaştırır. Öncelikle yapılması gereken dergilerin niyeti bozuk para sahiplerinden temizlenmesidir.

Bu noktada aklımıza muhakkak şu soru gelecektir: Dergiler bahsettiğimiz para sahiplerinden temizlendiğinde dergilerin finansmanını kim sağlayacak? Var olan ortama baktığımızda dergilerin finansman sıkıntısı nedeniyle düzensiz yayın yaptığını rahatlıkla görebiliriz. Düzenli yayın yapanlar da bir süre sonra yayın yolculuğuna son vermek zorunda kalabiliyor. Son yıllarda bir süre piyasada yer aldıktan sonra yayın hayatından çekilen dergiler bir hayli fazla."Dergi mezarlığı" yakıştırmasını edebiyat dünyamıza reva gören bu sistemi para sahiplerini devre dışı bırakarak nasıl değiştirebiliriz? Bu soruyu geçtiğimiz Eylül ayı içerisinde twitter aracılığıyla İzdiham dergisince ortaya atılan bir öneriyle cevaplamak istiyorum. İzdiham dergisi var olan edebiyat dergilerinin sayısının 100'ü geçmediğini,ülkemizdeki il sayısının da 81 olduğunu dile getirdikten sonra her belediyenin bir dergiyi destekleyebileceğini ve bu konuda belediyelerin sorumluluk alması gerektiğini ifade etti. İzdiham dergisi bu öneriyle yazarların sadece hazırlayacağı yazılara odaklanmasını sağlamak istiyor olabilir. Ancak bu ihtimal İzdiham'ın önerisini kabul etmek için ikna edici değil. Elbette doğru olan edebiyat dergilerinin hiçbir kurum ya da kuruluştan reklam almadan ayakta kalabilmesidir. Sözgelimi bir inşaat şirketinin, herhangi bir bankanın ya da dekorasyon firmasının edebiyat dergisinde yeri olmamalı. Ancak İzdiham dergisinin atladığı bir nokta var. Belediyeler siyasi partilerin doğrudan temsilcileriyle faaliyet gösterir. Belediyenin bir edebiyat dergisini desteklediğini düşünelim. Çıkacak yazılarda belediye başkanının,il ya da ilçe meclis üyelerinin hatta parti seçmenlerinin siyasi odaklı bir müdahalesi olmayacağının garantisini kim verebilir? Dergileri ekonomik bir sıkıntıdan kurtarırken,edebiyatı en olmaması gereken yere,siyasetin kucağına atmak, akılcı bir çözüm değildir. Dergiler okurlarının benimsediği yetkin şairlere/yazarlara bırakılmalı. Dergiye katkı sunan şairler/yazarlar/çizerler derginin finansmanını sağlamak için hiçbir kurum ve kuruluşla görüşmemelidir. Ekonomik planlamaları dergi içeriğini oıluşturan kadrodan tamamen bağımsız kişiler yürütmelidir.Dergiye hiçbir karşılık beklemeden yatırım yapan biri yoksa ve katkı sunanlara telif ücreti ödenecekse dergiye reklam alınmalıdır.

Dergilere alınan reklamlar editör ve onun birkaç arkadaşının maaşı olmamalıdır. Dağıtılmaya değer bir para varsa bu para dergilere katkı sunan herkesle paylaşılmalıdır. Dergilerin sömürü düzeninden çıkması için yazılarını yayımlatmak isteyen şairlerin/yazarların seçici davranması gerekmektedir. Şair/yazar, dikkat çekmek uğruna patronlar ya da muhtelif kurumlar sayesinde ünlenen dergilerde yazma hevesine kapılıp,gönüllü ücretsiz işçi olmayı tercih ederse düzenin devamına hizmet etmiş olur.Bu yüzden yazılarını gönderen şairler/yazarlar öncelikle yazıyı göndereceği dergiyi iyi takip etmeli,daha sonra dergi editörüyle iletişime geçip yazıların nasıl değerlendirildiğine dair bilgi almalı,derginin yazıları değerlendirirken neyi,hangi amaçla göz önünde bulundurduğunu öğrenmelidir. Bu sorulara makul cevap veren bir editör,zaten dergiyle alakalı atılan her adımda şeffaf davrandıklarını göstermiş olacaktır Bu konuda gösterilecek dikkatin sonucunda edebiyat dünyasını para sahiplerinden ve edebiyatçı olduğunu düşünen paragözlerden temizlemiş oluruz.

Nitelikli eserlerin ortaya konulmasını sağlamak için edebiyat ortamında kendisine yer edinen para sahiplerinin araziden çekilmesi gerektiğini belirttik. Bunun dışında dergilere reklam alınması hususunda bazı düzenlemelerin olması gerektiğinden ve editörlerin reklamlar aracılığıyla cebini ve edebiyatını kuvvetlendirdiğinden bahsettik. Edebiyat dergilerinde çıkacak yazıların para döngüsüne göre şekil alabileceği ihtimalinin tehlikesine işaret ettik.Bahsetmemiz gereken bir diğer tehlikeyse yayınevleridir.

Kitap yayınlatmak artık kolay.Çünkü öyle yayınevleri var ki düşüncesi nitelikli edebiyata hizmet etmek değil,yalnızca kar etmek.Hal böyle olunca alelacele karalanmış şiirler,öyküler ve romanlar allanıp pullanıp piyasaya sürülüyor.Basılan kitapların bir kısmı kitapçıların raflarında çok kısa bir süre kalıyor,sonrasında kelepire düşüyor.Bu tür kitapları sahaflar,ikinci el kitap alım satımı yapan kitapçılar bile kabul etmiyor.Para yerine çok sayıda kitapla kandırılan yazar,kitaplarını eşe dosta dağıtarak bitiriyor ve basılmış bir kitabının olmasının övüncüyle otobiyografisini yeniden düzenliyor.

Edebiyatın kalitesinin düşmesinde yayınevleri birincil rol oynamakta. Güncel olayların etkisiyle hareket eden, piyasayı şekillendiren değil piyasanın nefsine göre şekillenen bir yayınevi edebiyata nasıl katkıda bulunabilir? Televizyon dizilerinin etkisiyle popülerleşen tarihi karakterleri anlatan kitapların mantar gibi türemesi edebiyatın seviyesini göstermiyor mu? Bu noktada yayınevlerinin piyasa koşullarının ağına yakalandığını rahatlıkla söyleyebiliriz. Elbette orta ölçekteki bir yayınevi kitabın içeriğinden daha çok basım adediyle ilgilenecektir. Matbaaya geldikten sonra yayınevi sahibinin düşüncesi "Basarım, yollarım." olacaktır.

Peki,edebiyat dünyasında markalaşan yayınevleri? Okurlar kitap alırken yayınevini fazlasıyla dikkate alır. Dikkate alınan malum yayınevlerinin edebiyata etkisi için ne söyleyebiliriz? Bu noktada markalaşan yayınevlerinde de bir durağanlık olduğu ortada. Durağanlıktan kastettiğim yayınevlerinin belli yazarların eserleriyle oyalanmasıdır. Markalaşan yayınevleri genç yazarların eserlerini basmak istemiyor. Geri çevrilen yazarlar da soluğu orta ölçekli yayınevlerinde alıyor. "Kendin pişir, kendin ye" işine dönen ilk kitap serüveninde genç yazarlar yalnız bırakılıyor. Eleştirmenler göz önünde olanlarla,piyasayı meşgul edenlerle ilgileniyor. Yayınevleri çoğu zaman gönderilen eserleri incelemiyor. Bu sebeple markalaşan yayınevleri durağanlaşıyor, başarı yakalayabileceği yazarların eserlerini basmakla yetiniyor.

Bu noktada ciddi bir eleştiri eksikliğinden de bahsetmemiz gerekiyor. Yayınevlerindeki gözü kapalılık,dergilerin piyasa koşullarının esiri olması,okurun magazinel kültüre göre okumalar gerçekleştirmesi yazarların eleştirisiz kalmasının en önemli sebepleri.Yazarlar eleştirilmiyor. Eleştirilmeyen yazar nitelikli edebiyattan günden güne uzaklaşıyor. Peki bu eleştiri boşluğunu doldurması gereken eleştirmenler neler yapıyor?

Eleştirmenler çoksatar kitapların tanıtımlarıyla meşgul oluyorlar. Piyasanın el üstünde tuttuğu eserlerde olmayan güzellikleri anlatıyorlar.Bu yüzden piyasanın dışında hareket eden şair ve yazarların eseri dikkate alınmıyor. Eleştirmenlerin bu tavrı şair ve yazarları piyasanın hareket alanına itiyor. Eleştirmenlerin öne çıkarttığı şair ve yazarlar da piyasanın akışına göre kendilerini güncelliyor. Bu tavır edebiyatı giderek sığlaştırıyor.

Yayınevleri ve dergiler kitapları para getiren bir mamül ,yazarları ücretsiz köle olarak mı görmeli?

Basılan kitapların ve okurların çokluğu bizi rahatlatıyor mu?

Piyasanın ekonomik kurallarına uyum sağlayan yayınevleri, yazarı da bu kuralların değirmeninde öğütmüyor mu?

Bu sorulara doğru cevabı verdiğimizde edebiyat güzelleşecek ve özgürleşecektir.